销售热线:+86 0575-86686183

售后服务:139-7322-4168

Mobile menu

产品中心

Product center

左侧导航
主流式ETCO2模块VS旁流式ETCO2模块对比
发布时间:2025-05-16
     主流式ETCO2模块与旁流式ETCO2模块的详细对比,涵盖原理、性能、应用场景及优缺点:
  1.检测原理对比

  检测位置直接安装在气管导管/呼吸回路上,实时测量通过采样管抽取气体到外部模块检测
  技术实现红外传感器与气道直接接触气体经采样管抽至外部传感器分析

  气体处理无需气体传输,原位检测需抽气泵、水阱和过滤系统

  2.性能参数对比

  参数主流式旁流式

  响应时间极快(<100ms,实时)较慢(1-3秒,依赖采样管长度)

  精度高(直接测量,干扰少)稍低(可能受采样管凝结水或堵塞影响)

  采样流量无额外流量消耗通常50-200 mL/min(抽气泵工作)

  校准需求需定期校准(因传感器暴露于气道环境)校准频率较低(传感器在模块内部)

  3.结构与组件对比

  组件主流式旁流式

  核心传感器集成在呼吸回路中,体积较大位于主机内,体积较小

  附加部件无采样管、抽气泵需采样管、抽气泵、水阱、过滤器

  维护难度需清洁消毒,易受分泌物污染需更换采样管/过滤器,防堵塞处理

  4.临床应用对比

  场景主流式旁流式

  手术室/ICU优选(实时性高,适合固定监测)可选(灵活性高)

  急救/转运不适用(体积大,易损坏)优选(便携,适配移动设备)

  儿科/新生儿慎用(传感器重量可能影响气道)优选(低流量采样,减少死腔)

  长期监测适合(稳定性高)需频繁维护(采样管更换)

  5.优缺点总结

  主流式ETCO2模块

  优点:

  实时性强,无延迟

  精度高,受干扰少

  无需抽气泵,无气体消耗

  缺点:

  体积大,增加气道死腔

  易受分泌物污染,需频繁清洁

  不适用于移动场景

  旁流式ETCO2模块

  优点:

  轻便灵活,适配便携设备

  不增加气道死腔,适合儿科

  传感器寿命长(不与气道直接接触)

  缺点:

  响应延迟(采样管传输时间)

  需维护采样系统(堵塞/冷凝风险)

  抽气泵可能噪音干扰

  6.典型设备举例

  类型代表设备

  主流式Dräger IRMA、Philips M1014A、GE Datex-Ohmeda

  旁流式Medtronic Capnostream 20、Masimo Rad-97、Nonin LifeSense

  7.选择建议

  选主流式:

  需要实时数据(如麻醉手术、重症机械通气)

  固定场景,对精度要求极高

  选旁流式:

  移动急救、转运或儿科患者

  需兼容多设备(如监护仪、呼吸机)